Capítulo 4 DECIOSIONES Y ACCIONES: PODER ELECCION Y DEBER MORAL

Capítulo 4

DECISIONES Y  ACCIONES: 

PODER, ELECCIÓN Y DEBER MORAL

El capitulo en general, habla sobre el poder y la toma de decisiones y que tanto e pueden tomar decisiones dependiendo el estatus en que la gente se encuentre, así como del poder y como lo usan los que lo tienen, por consecuencia como influyen estos sobre la gente que tiene menos poder, refiriéndose al poder como la capacidad de libertad, esto viéndolo desde la perspectiva de que la gente tiene libertad en la medida que tiene recursos para llevar acabo sus deseos o necesidades en medida suficiente y desahogada.

A continuación explicare brevemente en que consisten los conceptos dados anteriormente.

La lectura menciona que quien tiene el poder, es porque tienen suficiente capacidad de adquisición para poder adquirir lo que necesitan, esto le llama libertad, ya que cuando no se tiene la capacidad de adquirir lo que la gente quiere o necesita no puede elegir gran cosa, lo cual es  gran parte de la gente, la lectura menciona que quien tiene actualmente el poder como  ya se explicó van haciendo monopolios mas grandes cada vez haciendo cierto tipo de vínculos entre empresas, de tal forma que todo lo que da poder se va quedando en manos de unos pocos, de ahí  viene lo que seria el deber moral, que la gente tiene para poder dar a los demás lo que necita, esto no como cosas regaladas, sino con las oportunidades justas que toda la gente merece por el simple echo de ser personas, sin embargo, se contrapone con  la sobrevivencia propia, cada quien quiere tener lo mejor para si mismo, de forma que no es tan fácil desprenderse.  La lectura menciona por ejemplo el holocausto nazi, y el poco poder que tenia la gente para escapar o hacer algo por los demás, porque al fin de cuentas podrían provocar mas daño a ellos mismos y a los demás,  y por el otro lado, los alemanes tenían el poder suficiente y lo querían conservar para sus fines.

Por otro lado esta el concepto o la cuestión de la competencia, todos queremos ser mejores que otros, y esto normalmente domina al deber moral que tenemos para con los demás.

Según la lectura, y es algo de lo que mas llama la atención, es que desde una perspectiva, a la gente que no tiene poder, se le suele ver como gente que no quiere progresar, como gente que es mediocre, que no quiere avanzar a su superación, cuando en realidad es el mismo poder del que hablamos, antes es el que no da a la gente la posibilidad de esas superación.

Una opinión de parte del equipo, es que el capitulo se resume a esto mencionado anteriormente, y es un cuestionamiento de gran importancia para quietar a la gente la idea de la mediocridad de otra, para ver la realidad hay que quitarse ciertas actitudes de querer ser primero, o de solo verse solo a si mismo, en esto los gobiernos de los países tienen bastante trabajo.

Esto claro contraponiéndolo con que la gente actúa de forma diferente ante las diversas situaciones, aunque sean iguales, los diferentes individuos van a actuar de forma diferente, sin embargo aun así, la gente en general busca superarse aun que lo haga por diferentes medios.

 Equipo: 8

Blanca Cecilia Gonzales  Mendoza 

Marycarmen Ortiz Martinez.

Luis Manuel Romo Sanchez 

Juan Manuel Mina Contreras.

Capitulo 1. Uno Mismo Con los Otros.

Capitulo 1 Uno Mismo  Con los Otros.

En este capitulo un gran punto de estudio es  el tipo de personas con las que nos relacionamos y saber cómo es que influyen en nuestra forma de pensar y saber todo de como ver las cosas, es indispensable saber sobre los tipos de sociedad en los que estamos relacionados, que nosotros los formamos de acuerdo a las acciones que realizamos, ya que nosotros le damos el valor a las cosas como las conocemos, por ejemplo nosotros somos los responsables de  creer que la sociedad está dividida en ricos, pobres y medios que vendrían  siendo las clases sociales y que dependiendo de  nuestro nivel de autoestima nos situamos en alguno de estos  después nosotros mismos nos ponemos barreras para poder relacionarnos con esas personas ya que creemos que son superiores a nosotros y no podemos relacionarnos con ellos, ya que se dice que cada persona tiene una esencia única la cual no en fija, ya que depende de las acciones que se realicen es de la forma que se va moldeando, y dentro de nuestro círculo de amistades, pero en algunos de los casos las personas cambian de estatus social entonces se tienen que adaptar a su ambiente que ellos mismos se crearon para dicha clase.

se crean algunos lazos que son en la mayoría de los casos derivados del sentimiento que se tiene respecto a la persona ya que se cree  que es una familia o que hay una clase  de hermandad y que todos somos uno mismo. La otra forma de ver la sociedad en la que nos desempeñamos  también tiene que ver por la cultura de nuestros padres, los cuales nos ponen como ejemplo desde que nacemos ya sea de religión o de creencias respecto a diferentes puntos de vista.

pero todo esto se ve amenazado cuando se presentan nuevas formas de ver las cosas  que se les podrían llamar nuevas formas de ver las cosas, las cuales la  gran mayoría va en contra de lo que las viejas te dicen, por lo que las viejas se ven amenazadas respecto a las nuevas tendencias y sienten como una  rivalidad, respecto a sus formas tan diferentes de pensar y no quieren someterse a cambias de acuerdo a las nuevas formas de ver las cosas, por lo que se genera una  lucha en la cual cada uno de ellos tienen que pelear para que el más fuerte permanezca sobre el mas débil y poder después imponerse ante las diferentes personas.

En algunas de estas localidades sociales se pueden encontrar un grupo determinado de personas las cuales pueden de alguna forma someter a otras personas por el simple hecho de ser parte de una pandilla y atemorizar a los ciudadanos, de tal forma que estos se ponen a sus órdenes por así decirlo, por miedo a lo que estas personas puedan llegar a hacerles. 

Equipo 8.

Ortiz Martinez Marycarmen .

Gonzalez Mendoza Blanca Cecilia.

Romo Sanchez Luis Manuel.

Mina Contreras Juan Manuel.

Introduccion .La disciplina de la sociología

Introducción.La disciplina de la sociología.

La sociología no solo agrupa  una serie  sistemática  de  prácticas , sino  que también  representa  un cuerpo  de conocimiento  que se ha  ido acumulando  en el curso  de su historia .

En este libro se  pretende  desarrollar  y explicar más lo que es la sociología .Lo dicho  no alcanza  para informarnos  acerca del objetivó  en sí. Lo mismo sucede cuando tratamos de caracteriza  el modo de pensar  que llamamos  sociológico. En la mayor  parte de las bibliotecas  descubriríamos  que  los estantes más  próximos  al rotulado “Sociología” son los que  llevan  los rótulos “Historia , Antropología , Ciencias Políticas ,Leyes ,Política social , Contabilidad , ,Psicología ,  Estudios de administración, Economía , Criminología ,, Filosofía , Lingüística , Literatura  y Geografía Humana.

   La  historia  que se refiere  a las acciones que tuvieron  lugar en el pasado  en tanto la sociología  se concentra  en las acciones actuales .No obstante , en cuánto  comenzamos  a justificar  los límites  entre  disciplinas  de esta  manera  el resultado  se vuelve  problemático , ya que  aceptamos  que el mundo  de lo humano  refleja tales  divisiones  netas  que luego se convierten  en ramas de la investigación.

De modo  que no hay  una división natural del mundo humano  que se refleje en distintas disciplinas , lo que hay  por lo contrario   es una división  , es una división  del trabajo entre los estudiosos que examinan  las acciones humanas  que se ve reforzada  por la separación  mutua entre los respectivos  expertos , junto con los derechos  exclusivos  de que  goza  cada grupo para decidir  que forma  parte  y que no forma parte  de sus áreas de expertise.

La sociología en un sentido común

Pensar  sociológicamente  también se distingue por su  vínculo  con el  llamado “Sentido común ”.Tal  vez  que otras ramas  del saber , la sociología  ve moldeado su vínculo  con el sentido común  a partir  de resultados  que son importantes  para su situación   y  su práctica .Estos problemas proporcionan materia  prima para las investigaciones .

En segundo lugar , se halla  el tamaño  del campo del que se extrae el material  para el pensamiento  sociológico .Para  la mayor  parte  de nosotros  en nuestra rutina diaria  este campo  está confinado  a nuestro propio universo  de vida , es decir  a las cosas  que hacemos , la gente  con que  nos encontramos , los  propósitos  que nos planteamos  en nuestras búsquedas  y los que suponemos  que otros planteamos  para  las suyas así  como el tiempo y el espacio  en los que interactuamos corrientemente. Estos s resultados solo  pueden examinarse  solo si agrupamos  y comparamos  experiencias  desprendidas  de una multitud  de universo de vida .Solo entonces  se revelan  las realidades limitadas  de las experiencias  individuales , así como  el complejo  extremado de dependencias  e interconexiones  en el que se encuentren  enredadas , un tramado  que llega mucho más allá  del resultado general  de esta ampliación  de horizontes será el descubrimiento del vínculo  intimo en la biografía  particular.

En tercer lugar la sociología  y sentido común difieren  en el modo  en que  cada uno da  sentido a la realidad  humana  en términos  de como  comprender  ye explicar  acontecimientos  y circunstancias .

La sociología nace de una idea en partículas , tal vez  un tema  y de ahí se pueden ramificar una serie de  preguntas  lo que nos hace ver que la sociología  va  más allá de lo que se ha dicho  , descubre más de lo que es un simple significado que va de boca en boca. La investigación no solo aclara una idea, crea más  ideas las cuales hacen un campo más extenso de  investigación.

La sociología  investiga de lo común a lo complicado desarrollando  ciertos puntos de vista diferentes, los cuales no se contestan con facilidad, para ello está la sociología que es la encargada de  investigar con más  profundidad temas , punto o preguntas que hacen una ramificación de las misma haciendo un trabajo de campo más interesante y extenso.

Equipo 8
Ortiz Martinez Marycarmen.

Gonzales MendozaBlanca Cecilia

.Romo Sanchez Luis Manuel

 Mina Contreras Juan Manuel.

Obrar por Compasion, Equipo #8

Obrar Por Compasión

El texto en sí trata de estadísticas y gira en torno a porqué la gente es altruista, sí por el bien real de los otros y por el propio.

A nuestro ver queda una interrogante que sería interesante saber: ¿cómo estarían las encuestas de las cuales habla el libro en la actualidad?, ya que las que se mencionan se hicieron en los años  ochenta; para nosotros es una cuestión importante, ya que  la forma de vivir cambia, y de tal forma se crean más necesidades entorno al beneficio propio.

Hay un ejemplo interesante de Jane Addams, en la que observamos que desprenderse de costumbres cómodas no es tan fácil. Las acciones de altruismo pueden tener detrás un interés de reconocimiento social, o reconocimiento y simpatía en el ámbito político, generosidad en el ámbito religioso,  o el hecho de que algunas personas ocupen tiempo en alguna actividad de ese tipo por terapia, ya sea para ocuparse en algo o por verdadero interés ajeno, incluso hasta por mero compromiso, por ejemplo: sí alguien va en su auto y de pronto el de enfrente se accidenta no creo que no sea capaz mínimo de llamar a una ambulancia o bajarse a ver sí ayuda en algo.

Sin embargo es casi inconcebible que se dé todo de manera absoluta, ya que la vida misma nos exige una atención personal, pero esto no significa que se sea egoísta, hasta cierto punto no somos responsables de la necesidad de los demás y ni culpables. Se tiene una vida propia por la que se lucha. Trabajar por uno mismo no nos hace egoísta sino responsables de la propia vida.

Aun así aunque se piense en sí mismo, es sabido por todos que somos seres sociales, no estamos completamente solos, es lógico interesarse por los demás, inclusive es algo que se nos enseña en varios ámbitos de la vida, ya sea como valor familiar, por religión o por costumbre o por la propia historia de una nación.

Reflexión

Meditando podemos darnos cuenta que al leer o escuchar varios ejemplos altruistas no es solo para decir: vaya este hombre era  increíble y un verdadero ejemplo a seguir; es claro que podemos observar que así como Jack (historia escrita en la lectura “Obrar por compasión”) podemos hacer una cierta analogía con nuestra carrera (Psicología) en la cual aprenderemos muchas cosas, de  las cuales aprender  no es el principal instrumento, sino que también saber  qué  hacer y hacerlo bien, será  nuestro principal objetivo.

Vivimos en un mundo en el cual somos individualistas en demasía,  y no es por no tener con quien estar, lo somos no por estar solos si no porque  solo vemos  por nosotros mismos  a pesar de que esto signifique  hacerlo a costa de otros. Un ejemplo claro es la situación que viven muchas personas en el ámbito aboral, la mayoría en un 90% los empleados trabajan no por gusto si no por necesidad,  haciendo sus labores sin interés, pues al fin de cuenta bien o mal les pagaran lo mismo. Hacer las cosas  bien  sin  recibir nada a cambio siendo útil a quien me necesita, ya que en la vida cotidiana hay  situaciones en las cuales podemos hacer algo que está a nuestro alcance, ayudar al vecino ,al compañero, hermano etc.

Citemos la historia o momento que estamos pasando mis compañeros (grupo de psicología primer grado) estamos aquí en busca de metas diferentes pero que al final tienen un mismo objetivo ayudar a alguien más, y si nosotros como grupo nos empezamos a ayudar, apoyar y alentar, no solo aprenderemos de la carrera  si no aprenderemos  que ayudar a veces puede presentarse en el momento y lugar menos pensado.  Todos somos buenos en algo y aunque no  todos  poseemos el mismo talento  esto puede ser una base a poder ayudar a alguien.

Otro punto importante es que a veces estamos en una situación en la cual sentimos  no solo miedo  si no que nos sentimos incapaces aunque  ya hayamos tomado alguna teoría, sentimos que  no vamos a poder, nosotros mismo ponemos las barreras al querer lograr nuestras metas; una frase  que quiero compartir “Cuando estés a punto de darte por vencido  recuerda   porque estas luchando” y recordar que a veces  es un requisito si das el 100% y no puedes entonces da el 101%  que cada quien logra y es lo que quiere ser  pues somos dueños de nuestras decisiones ya sean buenas o malas.

Conclusiones:

Básicamente el altruismo se genera por algunos factores de la persona, ya sea llenar un vacío que hay en ellos, para gozar de algunos privilegios debidos a las labores realizadas para tratar de resolver algún trauma o inquietud personal, para tener algo que hacer y poder ocupar el tiempo que algunas veces les sobra, pero en realidad el altruismo se puede ver de diferente perspectivas que se derivan de las acciones que se realizan y sobre todo desde el punto de vista que se analiza, ya que algunas veces se pueden juzgar a una persona cuando en realidad solo tiene intereses personales, ya sea que aparenten ayudar a las personas, pero lo hacen para ser reconocidos ante la sociedad para algún beneficio personal.

Algunas veces las personas que menos nos esperamos pueden ser las más caritativas, ya que su interior es diferente de su exterior, porque algunas veces  se aparenta ser duros o que solo se tiene un interés personal, pero en el interior tienen la voluntad de ayudar a los demás.

Algo muy importante que se tiene que tomar en cuenta para ser un buen altruista es que primero aprendas a quererte y a resolver los problemas personales, para que así posteriormente puedas ayudar a otras personas, aunque no sea un problema grave, pero saber cómo se puede ayudar a los demás, pero es importante que cada persona se quiera a sí misma para poder tener una buena noción del problema que se plantea, para poder dar una solución.

Mediante nuestra introducción, reflexión realizada y recapitulación, nos quedan aun una observación importante por destacar, a saber: la intención, el fin último, el desenlace, el resultado, beneficio y satisfacción que se genera por medio de una acción “desinteresada” como lo es el altruismo, es a fin a bastas situaciones, tiene origen diverso según la persona que actúa, pero hay que destacar que si bien puede ser o no individualista la acción realizada, esta nace como inquietud, se genera como necesidad, se ejecuta con bondad y se finaliza con diferentes grados de satisfacción, es decir tiene su génesis y final en una misma persona.

Las interrogantes citadas y reflexionadas quedan en cierto modo ambiguas, pero poseen una solución concreta, “la persona”, ella misma según sus principios, sus valores, sus ideales, su ánimo, su fuerza, destreza, convencimiento y convicciones, incluso hablando de manera negativa, se puede decir que actúa según los limites, por todo esto él mismo  determina sus objetivos y sus metas, determina sus acciones y direcciones.

El parámetro sociológico está sujeto a encuestas y números mediante acciones repetitivas, incluso a cuestionarios con preguntas concretas, aunque diversas, pero de tal manera ¿será posible abarcar con estas técnicas de recaudación de información el fin principal, la intención deseada y personal de cada persona? Esta cuestión es pensada contemplando que cada persona es un sin numero de situaciones diferentes.

En fin, queda una cuestión que será un tema extenso al plantearse, ¿serán los números el determinante que nos muestre una realidad compleja y objetiva de las acciones del hombre?, y si es así, ¿que tanto nos puede iluminar en cuanto a las verdaderas intensiones y fin último de estos?